《江西都市报》报道，近日有学生家长爆料，江西省南昌市南昌县某学校在9月份开学时，向学生收取了2300元校服费。校服报价显示，学校订购的校服共13件，包括短袖T恤、衬衫、两套运动装、一套礼服、一件冲锋衣、一件毛呢大衣。其中，冲锋衣460元，毛呢大衣526元。该家长表示，“我们都是工薪阶层的家长，哪里承受得了?”

　　此次校服采购，款式和价格是引发争议最多之处。一方面，一件冲锋衣460元，一件毛呢大衣526元，拉高了校服的订购成本，增加了采购负担;另一方面，手洗就起球说明质量欠佳，校服订购的合理性、透明化不足也是问题所在。同时，从开学初就交了一笔校服费，再到本次的补交，分次收费购校服的做法有违常情。

　　2015年，教育部、国家工商总局等四部委联合印发的《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》重申了“两个自愿”的原则，其一是“学生自愿购买校服，允许学生按照所在学校校服款式、颜色，自行选购、制作校服”。但在实际操作中，“自愿原则”很容易被异化成“软强制”或“硬实施”。近年来，因购买校服的问题引发的家校矛盾不时引发舆论热议。关于校服的投诉与举报呈高发态势，相关的案例也层出不穷。究其原因，在于校服管理机制仍存在诸多问题。有评论认为，家长委员会未能履行相应的责任，发挥应有的作用，在此次校服采购风波中未能起到监督之效。然而，在学校占主导地位的现实下，若学校未能积极履行配合责任，主动与家长委员会对接，把一切责任归咎于家长委员会未免有失公允。

　　杜绝校服订购乱象，一是要完善并严格落实操作细则。比如，2018年，南昌市教育局印发了《南昌市教育局关于认真做好2018年秋季开学收费工作的通知》，其中规定“初中生和高中生每生夏装、春秋装各两套，夏装每套高不得超过70元、春秋装每套高不得超过90元”。但更多的地方对校服的价格、套数、规格和标准并未明确，学校主导下的采购自由裁量权极大。因此，若不解决这些细节性的规范，做出清晰的规定并严格落实，那么校服订购背后的不合理与潜规则就难以根除。

　　二是应该建立以家长委员会为主体的民主、公开、透明的校服选择和评议制度，保证家长委员会的独立性，使其功能得到发挥。家长委员会作为校服采购的参与者、决策者、监督者，若不能发挥作用将如何处理，其他家长的权利如何得到保障?这需要建立一套完善的控制程序，避免家长委员会成为学校的执行机构。校服价格应以家校企业之间的深入沟通、两厢情愿为前提，不能以单纯营利为目的，而且要尽量做到美观兼实用，而不是追求高大上。

　　(作者系职员)