一、采购人：潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局,潍坊市潍城区教育和体育局 地址：潍城区卧龙街与环河路交叉口北100米 联系方式：8188700 采购代理机构：山东兰德工程咨询有限公司 地址：山东省日照市东港县(区)烟台168号大象国际B座701室 联系方式：13626467963二、采购项目名称：潍坊市潍城区教育和体育局潍阳学校教育教学设施设备配备项目 采购项目编号(采购计划编号)：SDGP370702202102000030三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	潍阳学校小学部图书、潍阳学校中学部图书	北京世纪蓝图文化传播有限公司	北京市通州区漷县镇漷兴一街236号	169.027875万元
J	书法云教室、录播教室	山东骥远信息科技有限公司	山东潍坊市潍城区安顺路4545号润泽苑小区8号楼4单元202	86.5080万元
K	计算机语音教室2个、教师云桌面办公机70台	山东蓝码商贸有限公司	山东省潍坊市潍城区郭宅街松园子小区13号楼2单元302号	150万元
L	视频会议用机2套等、团队室音响、校园电视台、办公用品（打印机等）、笔记本电脑、特殊功能用机	潍坊博泰网络科技有限公司	新城街道新邻里社区1号楼	110万元
S	户外器械、幼儿体适能、班级展示、大厅环创、阅读室、幼儿绘本图书、阅览室书籍、后勤物资配备、主题版面、教学一体机	山东琴育教育咨询服务有限公司	寿光市金光街以南古槐路以西圣城中央花园12号楼S05号	98.8885万元

五、评标委员会成员名单：标包A：朱德才、孙玉太、张永会、鲁鹏、解春升、标包J：朱德才、孙玉太、张永会、鲁鹏、解春升、标包K：朱德才、孙玉太、张永会、鲁鹏、解春升、标包L：朱德才、孙玉太、张永会、鲁鹏、解春升、标包S：朱德才、孙玉太、张永会、鲁鹏、解春升六、采购小组成员评审结果：标包A：北京世纪蓝图文化传播有限公司85.18(78.78、80.78、88.78、88.78、88.78)、北京国广中图图书有限公司72.23(64.63、64.63、70.63、78.63、82.63)、山东嘉多信息科技有限公司75.89(62.69、74.69、76.69、82.69、82.69)、潍坊世纪华星文化传媒有限公司60.92(54.52、58.52、62.52、64.52、64.52)、北京书品时代教育科技有限公司76.8(70.0、72.0、78.0、80.0、84.0)标包J：山东骥远信息科技有限公司89.46(85.86、86.86、86.86、93.86、93.86)、山东志成信网络科技有限公司74.8(69.0、72.0、73.0、80.0、80.0)、山东万顺信息科技有限公司74.63(68.83、71.83、72.83、79.83、79.83)标包K：山东蓝码商贸有限公司87.92(82.92、82.92、85.42、90.42、97.92)、山东鑫恒芮信息科技有限公司67.48(63.48、63.48、65.98、65.98、78.48)、山东允欣商贸有限公司66.92(63.42、63.42、63.42、65.92、78.42)标包L：潍坊博泰网络科技有限公司90.12(79.52、82.52、88.52、98.52、101.52)、山东鑫恒芮信息科技有限公司74.39(68.99、68.99、70.99、79.99、82.99)、山东允欣商贸有限公司74.17(68.97、68.97、74.97、74.97、82.97)标包S：山东琴育教育咨询服务有限公司94.58(89.18、90.18、95.18、98.18、100.18)、济宁市峰云教育科技有限公司60.59(54.79、58.79、60.79、63.79、64.79)、青岛太学教育服务有限公司49.34(44.74、46.74、47.74、52.74、54.74)七、公告期限：2021年7月20日 至 2021年7月20日八、采购项目联系方式： 联系人：山东兰德工程咨询有限公司 联系方式：13626467963十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因：1、青岛太学教育服务有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)2、山东志成信网络科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)3、山东万顺信息科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)4、济宁市峰云教育科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)5、济南旭喆保楠商贸有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)6、北京仓颉图书有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)7、华东游乐设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)8、潍坊力威家具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)9、潍坊世纪华星文化传媒有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)10、山东万鑫龙文体设备制造有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)11、威海枫叶教育科技有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)12、北京犀牛文化传播有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)13、北京鼎硕文豪图书有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)14、山东省华泰教学设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)15、北京一片书叶科技发展有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)16、潍坊中景办公设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)17、东方文硕(北京)科技发展有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)18、山东大道文化发展有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)19、潍坊市新亚德家具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)20、江苏润宝教玩具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)21、潍坊市科迳家具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)22、东营业龙体育文化设施有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)23、北京国盛文体科教装备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)24、北京合君同创文化发展有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)25、海兴红旗体育器材有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)26、北京百万庄图书大厦有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)27、北京书品时代教育科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)28、北京国广中图图书有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)29、山东嘉多信息科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)30、华东游乐设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)31、威海枫叶教育科技有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)32、潍坊中景办公设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)33、山东省华泰教学设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)34、山东鑫恒芮信息科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)35、山东允欣商贸有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)36、北京世纪蓝图文化传播有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)37、江苏润宝教玩具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)38、东营业龙体育文化设施有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)39、山东大道文化发展有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)40、潍坊市新亚德家具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)41、济南旭喆保楠商贸有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)42、华东游乐设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)43、威海枫叶教育科技有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)44、山东万鑫龙文体设备制造有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)45、潍坊力威家具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)46、山东允欣商贸有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)47、北京世纪蓝图文化传播有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)48、山东省华泰教学设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)49、山东鑫恒芮信息科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)50、潍坊中景办公设备有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)51、山东大道文化发展有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)52、潍坊市新亚德家具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)53、江苏润宝教玩具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)54、潍坊市科迳家具有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)55、东营业龙体育文化设施有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)56、海兴红旗体育器材有限公司：资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的)