“AI+”培训须纳入规范管理轨道

　　面对“AI+”培训的种种乱象，应当导入法治的力量，进一步加强规范引导、加大监督力度

　　每一次新技术的悄然兴起，总会伴随暗流涌动、邪风刮起，一些不法分子在学技术、教本领的外衣伪装下，伎俩频出、巧取豪夺，让做着发财美梦的人们血本无归。据报道，近年来，随着人工智能技术席卷各行各业，一股以“AI创作”“Python编程”“AI配音”等为名的新型“AI+”培训热潮异军突起。然而，这场技术盛宴的背后，一条精准瞄准涉世未深年轻群体的“割韭菜”产业链正悄然成形。记者近期调查发现，从引流噱头到合同陷阱，这类“AI+”培训已形成一套完整的“收割闭环”。

　　客观来说，面对新技术的冲击，有人洞若观火，冷静而理性，也有人脑子发热，狂热而迷茫，特别是对那些涉世未深的大学生群体，因过于年轻，社会经验缺失，很容易在他人蛊惑下，为所谓新名词、新概念麻痹。媒体也报道了，有的受害者只顾着签字，却忘了仔细审看合同，在“报名时匆忙勾选的电子合同里，一堆密密麻麻的条款中竟然藏着高额违约金的暗雷”，一看“货不对板”，想要毁约却损失巨大。对于年轻人，如果不能增强“抵抗力”，保持必要的警觉，具有一定的法律知识，以及强烈的维权意识，恐怕很容易成为不法分子的俘虏。

　　还应当看到，那些不法分子的敛财手段在升级，具有很强的隐蔽性和蒙骗性。客观上，如今“AI创作”“Python编程”“AI配音”等“AI+”培训火爆，社会潮流的滚烫热度，很容易将人们裹挟前行。实话说，类似“零基础学AI，轻松月入过万”“适合在校大学生，课余时间就能做”这样的营销话术，很容易击中人们的欲望“穴位”。以免费或低价“AI+”培训体验课引流，用虚假成功案例制造信任感，再以“仅剩最后优惠名额”催促消费者仓促付款，甚至诱导经济能力有限的大学生办理分期贷款，最后以违约索取高额赔偿，这样“精心设计”的敛财套路，环环相扣、步步紧逼，一旦上钩就很难逃出他们的手心。

　　但是，从更深层次看，之所以出现“AI+”培训的种种乱象，还是有关部门监管不够到位。不是说，“AI+”培训就一定有问题，而是那些有问题的“AI+”培训，总是会暴露出一些“蛛丝马迹”。据报道，四川内江大学生小张，在网络直播间看到一则“零基础学AI轻松变现、学不会全额退款”的广告，花费2000余元后感到上当，结果却退费无门。短期内，四川内江市消委会就收到上百起情节雷同的投诉，涉事经营者虽公司名称不同，但操作模式惊人一致。如果职能部门的监管力度再大些，紧盯苗头严抓严打，恐怕不法分子的欺诈行为很难形成如此气候。

　　不仅如此，制度规范不够也是滋生乱象的重要原因。客观而言，“AI+”培训是一种新型的教育产业，虽说从大的层面上看，随着立法体系的完善，已有民法典、广告法、教育法、职业教育法、民办教育促进法等一系列法律，以及若干行政法规、部门规章等涉及，但对于“AI+”培训，还缺乏系统、全面、专门的法规进行约束，在实践中只能参照执行。如何推动完善行业监管标准，明确准入、服务及收费条件，以及法律责任，应当尽快进入有关部门的议事日程。

　　“AI+”培训须纳入规范管理的轨道。2026年的政府工作报告指出，要深化拓展“人工智能+”。从《教育强国建设规划纲要（2024—2035年）》提出“促进人工智能助力教育变革”，到2025年多项人工智能教育操作指南和规范文件密集出台，一张人工智能赋能教育的新图景正恢宏展开。对于新事物的产生，固然要尊重规律，引导自由发展，但也应看到由此伴随而生的问题，有的放矢答好考卷。法治是社会问题的减震器，也是社会进步的力量倍增器。面对“AI+”培训的种种乱象，应当导入法治的力量，进一步加强规范引导、加大监督力度，让其在法律的轨道上平稳运行，唯有如此才能让新兴产业健康发展，“AI+”培训才能拥有更加美好的未来。

　　（作者系空军军医大学副教授）