要是回到两三年前，谁能想到，校园里最普遍的自习室，也能在社会上遍地开花，并收获一大批粉丝呢?据《中国青年报》日前报道，付费自习室正悄然兴起，成为一些人阅读和学习的新去处，也在改变着一些人的学习方式。近日，“付费自习室最低收费28元一天”的话题还登上了微博热搜。

　　坦率而言，这种付费自习室确实抓到了市场痛点。一方面，虽然在北上广深等城市，公共图书馆基本做到了每个区都有，一些地方甚至设置了街道图书馆，但总体来说，公共图书馆资源还相对匮乏。这一点，经常去家附近图书馆抢位子的我深有体会。而图书馆都有固定的开放时间，不能满足一些上班族、考研族的需求。另一方面，年轻人面临的生活和工作压力大，智能手机和网络等带来的诱惑也多，大家集中在一个场所学习，确实能激发人学习的兴趣和“见贤思齐”的动力，这就是现代人特别强调的“仪式感”。

　　我丝毫不讳言自己对付费自习室的肯定。虽说它的诞生和受热捧，天然带有现代人“焦虑性充电”的意味，但如果换个角度看，它何尝不是人们主动学习、积极进取的体现?这种主动而为，或是出于真心热爱学习的兴趣使然，或是严格要求自我提升，或仅是为了应对工作的需求，但不管是主动或者被动，都是一种现实选择，是具有积极意义的。

　　当然，作为一种新型行业，付费自习室注定也会出现某些瑕疵甚至乱象。比如，对于其收费问题，有人质疑自习室的配备与收费不匹配。其实这一点倒不必过于担心，因为消费者的眼睛是雪亮的，消费也只会越来越理性。如果一家付费自习室性价比不高，自然会被消费者舍弃，如果所有自习室都失去了市场，一段时间后，这一行业也就不会继续下去。

　　当然，这并不是说不需要监管，因为市场的淘汰机制，需要一定时间，且往往滞后于现实。以往的经验告诉我们，一个新鲜事物在萌芽时期，如果就能匹配合理科学的监管，将极大促进其健康发展，降低后续监管的难度和成本。以付费自习室为例，其收费如果明显与服务不匹配，伴随有虚假宣传等行为，就需要监管部门介入，维护消费者合法权益。其次，其暴露出的消费者丢失财物、被人骚扰等现象，也应当有相应的管理措施。

　　相比以上这些，更让人值得警惕的，或许是付费自习室被一些挣快钱的投机者盯上，从而出现狂收会员费，甚至会员费到手就跑路，让消费者欲哭无泪的现象。从近年来屡发的理发店和课外辅导机构卷款跑路来看，如何避免付费自习室又走上老路，相关部门也需未雨绸缪，早做应对。

　　当然，作为应市场而生的新事物，对其的监管需要恪守合法、正当、必要的原则，既要保障监管对呵护消费者权益的最大化，也要保障监管对行业正常运营干扰的最小化。什么该管、什么不该管，怎么管，都应当恪守边界和适度的原则，并应随着客观情况的变化，及时作出调整。